Состав преступления, основание уголовной ответственности, квалификация преступлений

Статья: состав преступления, основание уголовной ответственности, квалификация преступлений

Основанием уголовной ответственности согласно ст.8 уголовного кодекса РФ (далее УК) является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом. 
Основанием для привлечения к ответственности выступает именно деяние, т.е. выраженное вовне (объективизированное), ограниченное пространственно-временными рамками, сознательно-волевое, общественно опасное и противоправное поведение.
Деяние, выступающее основанием ответственности, должно содержать признаки состава преступления, предусмотренного УК (с учетом правил, определяющих его действие во времени и пространстве). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, когда сам факт деяния, совершенного конкретным лицом, установлен, но оно не предусмотрено либо не расценивается уголовным законом в качестве преступления.
В деянии должны содержаться все без исключения признаки состава преступления; если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то нет и основания уголовной ответственности. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное понятие о преступлении определенного вида, суждение о признаках, необходимых и достаточных для признания деяний данного вида преступлением.
В силу требований принципа законности все признаки состава преступления (как и признаки всех составов преступлений) закрепляются непосредственно в уголовном законе; иные нормативные правовые источники и материалы судебной практики могут лишь детализировать и раскрывать содержание установленных в УК признаков состава преступления.
Будучи нормативной конструкцией, состав преступления не может выступать основанием уголовной ответственности. Комментируемая статья подчеркивает, что основанием ответственности выступает не состав преступления сам по себе, а реально совершенное, конкретное деяние, содержащее признаки состава, иными словами, преступление.
Установление признаков состава преступления в том или ином деянии и официальное документирование полного соответствия признаков состава признакам деяния, именуется квалификацией преступления. Квалификация есть правовая оценка деяния, которая дается в установленной процессуальным законом форме.
Квалификация преступлений подчинена некоторым общим принципам, среди которых:
- законность, требующая соблюдения процессуальных правил сбора и фиксации данных о фактических обстоятельствах дела (ч. 3 ст. 7 УПК), применения для квалификации только действующего уголовного закона (ст. 3 УК), производства окончательной квалификации только судом (ч. 2 ст. 8 УПК);
- справедливость (ч. 2 ст. 6 УК), не допускающая "двойной квалификации" одного и того же общественно опасного деяния;
- презумпция невиновности (ст. 14 УПК), предполагающая толкование всех возникающих при квалификации сомнений в пользу подсудимого или обвиняемого;
- субъективное вменение (ст. 5 УК), означающее, что квалификации в качестве преступления подлежит только то деяние, в котором воплотилось сознание и воля лица;
- объективность, требование которой состоит в беспристрастном, непредвзятом, полном и всестороннем исследовании всех фактических обстоятельств совершенного деяния, правильном выборе нормы права и пунктуальном соотнесении признаков деяния с признаками состава преступления, полной свободы квалификации от политических и прочих пристрастий правоприменителя, "веяний времени", "установок" руководителей правоохранительных органов, иных внешних факторов;
- точность квалификации, которая означает максимально детальное указание на ту норму или ее часть, пункт, в которой содержится описание признаков совершенного лицом деяния, включая указание на нормы иных нормативных актов, нарушение которых положено в основу правовой оценки деяния;
- мотивированность квалификационного решения (ч. 4 ст. 7 УПК), выступающая важным элементом содержания права человека на справедливое судебное разбирательство.
Но все же не совсем ясно, так что это за объективные и субъективные признаки состава преступления, ответ простой на самом деле, надо знать термины по существу и для этого  разберем их:
преступление – согласно ст. 14 УК РФ признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. 
В ст. 14 УК РФ приведено абстрактное понятие преступления, определяемого как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Признаки этого деяния: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.
Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения действие либо бездействие. И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. 
Законодатель считает преступлением только деяние. Так называемое обнаружение умысла не признается даже стадией совершения преступления. Однако, когда оно достигает определенной степени общественной опасности, законодатель возводит его в ранг преступления (ст. ст. 119, 296 УК).
Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.
Общественная опасность характеризуется объективными (значимость объекта преступления, характер и степень вреда, способ, время, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства. Признаки, характеризующие общественную опасность, могут относиться к последствиям, способу, форме вины.
Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом.
Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). 
Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения (ст. 5 УК), т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 - 27 УК).
Признание приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению подтверждается наличием в УК ст. 28 о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ней условия (субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психических перегрузок). Согласно статьи 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Наказуемость как признак преступления означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Однако в УК есть несколько норм, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания за совершенное им преступление (ст. ст. 75 - 85).
Теперь соберем все в краткую формулу: признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления. То есть преступление = объект + объективная сторона+ субъект + субъективная сторона.
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление.
Объективная сторона означает внешнее проявление преступления в реальной действительности. Она включает следующие признаки: деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.
Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.
Для того чтобы установить, является ли конкретное деяние преступлением, необходимо определить, содержит ли оно (деяние) состав какого-либо преступления. Только в этом случае о деянии можно говорить как о преступлении.
Если это деяние содержит все признаки конкретного состава преступления, имеется основание уголовной ответственности.
Вина - обязательный признак любого преступления, но при этом она не дает ответа на вопросы, почему, из каких побуждений виновное лицо совершило преступление. Это устанавливается с помощью цели, мотива, эмоций в том случае, когда указанные элементы включены в уголовно-правовую норму в качестве обязательных признаков состава преступления.
Отсутствие вины исключает и уголовную ответственность независимо от тяжести наступивших последствий.
По общему правилу, мотив и цель преступления, если не являются обязательными (системообразующими) или квалифицирующими (привилегирующими) признаками состава преступления, то в качестве факультативных они могут учитываться при назначении наказания, но не при уголовно-правовой квалификации, влияя на вид и меру наказания.
Например, субъективная сторона так называемого "простого" состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК), в качестве конститутивных(постоянных) признаков не включает ни мотив, ни цель. Наоборот, кража (ч. 1 ст. 158 УК) предусматривает корыстный мотив и ставит целью хищение чужого имущества.
Эмоции как элемент аффектированного умысла в некоторых случаях являются обязательными признаками состава преступления и подлежат учету при уголовно-правовой квалификации. Например, при совершении убийства, совершенного в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего), как привилегирующего признака, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
К признакам субъективной стороны состава преступления, характеризующим степень общественной опасности преступления, относится вина с ее следующими формами (ст. 24 УК): а) умышленная форма вины: 1) прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК); 2) косвенный умысел (ч. 3 ст. 25 УК); б) неосторожная форма вины: 1) легкомыслие (ч. 2 ст. 26 УК); 2) небрежность (ч. 3 ст. 26 УК).
При этом, правильно было бы говорить об умысле, связанном с внезапно возникшим побуждением, и умысле, соединенном с побуждением, возникшим заранее. Заранее обдуманный умысел характерен еще и тем, что само намерение совершить преступление реализуется через определенный промежуток времени. Внезапно возникший вид умысла находит свое воплощение в реальной действительности сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения намерения. При этом внезапно возникший умысел подразделяется на простой и аффектированный виды умысла.
При так называемом простом внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает у виновного в нормальном психическом состоянии и реализуется сразу или через короткий промежуток времени. Этот вид умысла часто возникает под влиянием провоцирующей ситуации.
Аффектированный умысел возникает как реакция на неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. предусматривает для его возникновения провоцирующий элемент.

Использованная литература: Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4т. «Общая часть», отв. ред. В.М. Лебедев ("Юрайт", 2017); под ред. А.В. Бриллиантова в 2т. ("Проспект", 2015), под ред. Г.А. Есакова ("Проспект", 2017), Статья «Квалификация преступлений…» Донец С.П. ("Российский следователь", 2019, N 1).